CLASSE 3AST - Tabelle richieste e scadenze sito

Anno scolastico 2015-2016

TABELLA NONA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (termine ultimo di consegna: fine anno scolastico)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11***	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	1	2	0,5	1	1	1	1	-	2	-	-	9,5	9,5
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	1	-	1	1	1	1	1	0,5	2	-	-	8,5	8,5
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	1	1	1	1	1	1	1	4	0,5	-	-	11,5	10
Gnaneswaran, Saporito, Scarfì (Pedalare contro vento)	2	-	0,5	1	1	1	-	2	-	-	-	7,5	7,5
Castiglione, Leone, Marchese (Gymnastics)	2	1	1	1	1	1	1	1,5	-	-	-	9,5	9,5
Desole, Schiaffino (Husqvimotor)	1	0,5	-	1	1	1	1	0,5	-	-	-	6	6
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	-	1	1	1	1	1	1	-	-	-	-2	4	4
Garaventa, Staltari (It is time to play)	-	-	0,5	0,5	0,5	1	-	-	-	-	-	2,5	2,5
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	4	2	1	1	1	1	1	0,5	-	-	-	11,5	11,5
Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	-	-	1	1	1	1	1	-	2	-	-	7	7
Cavalli° (Storia della MMA)	-	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-14	<0	2

°Gruppo composto da una sola persona +1 punto
* La casella di ricerca è presente ma non funziona
** Sistema di navigazione che non funziona
*** Controllare come si correggono gli errori introdotti dai motori di ricerca o da Histat nell'apposito documento

AVVERTENZE GENERALI

- L'ultimo voto di gruppo costituisce un modulo autonomo (non fa media con gli altri voti di gruppo) e perciò ha un peso maggiore nella valutazione finale.
- Il punto 1 (Responsive Design) è l'ultimo argomento relativo all'Accessibilità. Le pagine responsive realizzate devono essere segnalate all'insegnante (su Classiperlo)
- Il punto 2 (Oggetti non usabili) richiede la presentazione di relazioni in formato doc o altro formato di videoscrittura (da inviare su Classiperlo)
- Il punto 8 (Originalità contenuti) richiede la segnalazione all'insegnante delle pagine con contenuti originali (tramite Classiperlo)
- Il punto 9 (Video test) consiste nel girare un breve video di test con un compagno che si presta all'esperimento. Il video va caricato su Youtube oppure inviato all'insegnante via mail.
- Il punteggio di ogni singolo punto non può superare il 4 (es. con 20 pagine originali - punto 8 qui sotto - si acquisiscono 4 pti (e non 10 pti)
- Il Totale rappresenta il voto del modulo in decimi

ACCESSIBILITA' - RESPONSIVE DESIGN (RD)

- SPIEGAZIONI: Cosa si intende per Responsive Design, Break Points e Media Query, Un esempio completo di Responsive Design
- VIDEOLEZIONE: Pogettazione di un sito responsive

Applicazione dei principi del RD alle pagine del sito da verificare con Cybercrab (2 pti per ogni pagina progettata con RD, purché con diverso layout o funzionamento - verrà attribuito un solo punto alle pagine responsive che non modificano in modo sensato il layout) - Controllare con PageSpeed la velocità e i problemi della pagina

USABILITA' (USABILITY)

- VIDEOLEZIONE: Definizione e caratteristiche di un sito usabile
- SPIEGAZIONI INTRODUTTIVE: Definizione di usabilità, Usabilità, utente e modelli concettuali, I meccanismi nascosti, I principi fondamentali

Oggetti personali che presentano problemi di usabilità. Ogni oggetto dovrà essere presentato per mezzo di una breve relazione in cui si spiegano brevemente gli errori di usabilità dell'oggetto. La relazione deve includere una foto dell'oggetto non copiata da Internet (per dimostrarlo la foto deve includere l'autore della relazione o un altro elemento personale identificabile) (vedi gli esempi Cronotermostato, Tastiera) (max 1 pto per oggetto)
Sistema di navigazione efficace e organizzato fra le sezioni e le pagine del sito (es. sistema a briciole di pane - per una rassegna dei principali errori nei sistemi di navigazione e qualche buon esempio vedi anche qui) (max 1 pto)
Casella di ricerca all'interno del sito sulla pagina principale (Google Search o FreeFind) (max 1 pto se personalizzata)
Combinazione di colori, logo e organizzazione del contenuto delle pagine in modo da non disorientare utente (max 1 pto)
Favorite Icon del sito (max 1 pto)
Sistema rilevamento visitatori su ogni pagina (Histats, Google Analytics) (max 1 pto - INVIARE SCREENSHOT CON STATISTICHE SITO IN CUI SIA BEN VISIBILE IL NOME DEL SITO )
Originalità dei contenuti (max 0,5pti per ogni pagina con contenuti originali e non copiati e incollati da Internet)
Video test di usabiltià (vedi anche un esempio qui) (max 2 pti)
Errori/orrori di usabilità da evitare (2 pti in meno per ogni orrore individuato nel sito)
Errori individuati sulle pagine del sito dal validatore WDG HTML Validator (-1 punto per ogni errore individuato)

TABELLA OTTAVA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (termine ultimo di consegna ore 23.59 di sabato 23/04/2016)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	8	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	9,4	-	-	5,8	-	-	1,3	-	16,5	10
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	9,7	-4,4	-	4,6	-	-	0,7	-	10,6	10
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	8,8	-	-	6	2	-	1,4	-	18,2	10
Gnaneswaran, Saporito, Scarfì (Pedalare contro vento)	8,6	-	-	6	-	-	-0,4	-	14,2	10
Castiglione, Leone, Marchese (Gymnastics)	9,3	-	-	4	-	5	-0,1	-	18,2	10
Desole, Schiaffino (Husqvimotor)	9,3	-	-	4	2	-	-0,1	-	15,2	10
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	8,1	-	-	9,4	2	-	-0,3	-	19,2	10
Garaventa, Staltari (It is time to play)	7,1	-	-	2,2	-	-	-1,2	-	8,1	8
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	9,0	-	-	5,4	2	4	-	-	20,4	10
Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	9,0	-	-	17,8	-	-	0,7	-	27,5	10
Cavalli° (Storia della MMA)	9,4	-	-	0,4	-	-	-1,3	-7	2,5	3

°Gruppo composto da una sola persona +1 punto

Spiegazioni preliminari:

Prima di cominciare lo svolgimento dei singoli punti, si raccomanda di leggere con attenzione cosa si intende per accessibilità di un sito web e i tipi di disabilità che bisogna prendere in considerazione. Se ci sono concetti poco chiari a questo proposito, domandare spiegazioni all'insegnante.

I singoli aspetti del sito da prendere in considerazione sono elencati nel seguito:

CONTRASTO COLORI: Valutazione del contrasto minimo fra i colori utilizzati nelle pagine del sito.
ATTACCHI EPILETTICI: Nel sito non devono essere presenti immagini che possono indurre attacchi epilettici in soggetti predisposti.
LANG: Tutte le pagine devono contenere l'attributo lang corretto per l'utilizzo con lettori vocali multilingua.
TITLE: Ogni pagina deve contenere un elemento TITLE diverso per ciascuna pagina e descrittivo del contenuto della pagina stessa
ATTRIBUTO ALT: Tutte le immagini devono contenere l'attributo alt corretto per gli utenti con disabilità visive.
PARAGRAFI E INTESTAZIONI: I testi delle pagine devono essere facilmente leggibili tramite una appropriata suddivisione in paragrafi e all'uso adeguato degli header H1 etc.
TABELLE: Le tabelle presenti sul sito devono essere accessibili
FORM: I form devono essere accessibili

Il voto finale (espresso in decimi) sarà attribuito nel seguente modo:

Il punteggio base relativo al sito è quello fornito da Functional Accessibility Evaluator (FAE) diviso per 10 (es. 84->8,4)
ATTENZIONE: per poter usare il servizio di validazione FAE occorre iscriversi fornendo una mail valida. Quando fate la validazione, assicuratevi di aver messo la spunta su HTML4 Legacy Techniques e di fornire un nome per il report (altrimenti la validazione non si avvia). Assicuratevi inoltre che il numero di pagine validate corrisponda al numero effettivo di pagine del vostro sito. Se così non fosse, domandate all'insegnante.

A tale punteggio base verranno sommati e sottratti punti secondo le seguenti regole. Usate AChecker e Examinator per avere ulteriori informazioni sugli errori di validazione presenti nelle pagine.

Per ogni pagina con contrasto colori insufficiente o con immagine di sfondo a basso contrasto o contenente immagini che possono provocare attacchi epilettici -0,2 punti (Validare ogni pagina con access-color e usare anche Contrast Ratio, CheckMyColours per valutare il contrasto dei colori).
Per ogni pagina senza attributo TITLE o con attributo TITLE non pertinente al contenuto -0,5 punti
Per ogni immagine +0,2 pti; se senza attributo ALT o con attributo ALT non pertinente e descrittivo dell'immagine -0,5 punti
Per la presenza di un form accessibile +2 punti
Per ogni tabella accessibile +0,5 punti (per facilitare il lavoro del docente, segnalategli la presenza di tabelle accessibili con relativa pagina)
Per ogni pagina Pag presente nel sito Punti = Pag*0,1 - 1,5 (es. un sito con 15 pagine riceverà 0 pti di bonus, un sito con 10 pagine avrà una penalizzazione di -0,5 e un sito con 25 pagine avrà 1 pto di bonus).
Errori individuati sulle pagine del sito dal validatore WDG HTML Validator: inserite l'indirizzo della home page del vostro sito, mettere la spunta a Validate entire site e togliete la spunta a Include warnings (-0,5 punti per ogni errore individuato)

TABELLA SETTIMA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (termine ultimo di consegna ore 23.59 di sabato 02/04/2016)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	B	C	D	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	1	1	1,5	-	2	-	3	-	-	8,5	8,5
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	1	1	1,5	1	2	1	3	-	-	10,5	10
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	1	1	1	-	2	-	4	-	-	9	9
Gnaneswaran, Saporito, Scarfì (Pedalare contro vento)	1	1	2	-	0,5*	-	2,5	-	-	7	7*
Castiglione, Leone, Marchese (Gymnastics)	1	1	2	1	2	1	3	-	-	11	10
Desole, Schiaffino (Husqvimotor)	1	1	2	1	2	1	2	-	-	10	10
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	1	1	-	1	0,5**	-	3,5	-	-1	6	6
Garaventa, Staltari (It is time to play)	1	1	-	-	1	-	1,5	-	-	4	4,5
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	1	1	2	1	2	1	3,5	-	-	11,5	10
Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	1	1	1,5	1	2	1	2	-	-	9,5	9,5*
Cavalli (Storia della MMA)											6,5***

Legenda dei singoli punti con spiegazioni:

* Mail inviata in attesa di risposta (quando ricevuta, il voto sarà incrementato)
** Non funzionante
*** Penalizzato perché consegnato in ritardo sulla scadenza

A) PARTE GENERALE PER TUTTI I SITI

1) Il sito deve contenere un form per ricevere il feedback degli utenti (max 1 pto)
2) Il form deve essere strutturato e formattato per mezzo di una tabella e/o di stili (max 1 pto)
3) Elementi utilizzati nel form (es. password, checkbox, radio, textarea, select) (max 0,5 pti per ogni elemento - max 2 pti)
4) Convalida del contenuto in javascript funzionante (max 1pto)
5) Invio dati col form via mail (max 1 pto) o attraverso uno script in php (max 2pti) - il funzionamento del form dev'essere convalidato dal docente
6) Personalizzazione e originalità pagina PHP di converma avvenuto invio (max 1pto)

B) PARTE SPECIFICA RELATIVA AI SINGOLI SITI (max 4 pti per tutte correzioni effettuate)

Dioniso: indirizzo immagini assoluto e non relativo, scarsa leggibilità pagine a causa cartine sovrapposte, formato/dimensioni cartine non omogeneo
Ti ho preso all'amo: indirizzo immagini assoluto e non relativo, blocchi che si sovrappongono rendendo difficile la lettura, formattazione pagine disordinata
Pronti, dolci, via: nella pagina principale link esterni non differenziati dai link interni, alcuni titoli di link non visualizzano lettera iniziale, alcuni caratteri non inglesi visualizzati scorrettamente, lista ingredienti disordinata su pagine secondarie, logo cono gelato brutto
Pedalare contro vento: scarsa leggibilità contrasto testo/colore sfondo, menu navigazione su pagina principale disordinati, immagini esterne non caricate sul sito, link in fondo alle pagine secondarie brutti e inutili, nella pagina principale link esterni non differenziati dai link interni
Gymnastics: pagine disordinate e difficilmente navigabili, immagini di sfondo che si sovrappongono al testo rendendo difficile la lettura, in generale navigazione caotica e complicata
Husqvimotor: nella pagina principale scritte che fuoriescono dai blocchi, colori link poco distinti dallo sfondo, disposizione foto su pagine secondarie disordinata e con dimensioni varie, presenti scritte sottolineate che sembrano link ma non lo sono, pagine secondarie talvolta poco ordinate e con formattazione variabile e non costante
Shqiperia: troppi blocchi con bordo marcato appesantiscono la lettura, menu di navigazione sulle pagine secondarie brutto e poco utile, pagina principale con troppe informazioni e confusa, logo troppo grande
Game Time: manca un menu di navigazione chiaro sulla pagina principale, menu di navigazione sulle pagine secondarie brutto e poco utile, link interni ed esterni al sito non distinti, logo poco evidente e distintivo
KTM for school: link esterni su pagine secondarie poco distinti dai link interni, liste di link brutte e inutili, sottolineature che potrebbero essere scambiate per link e non lo sono, spazi vuoti in fondo alle pagine secondarie, lettera iniziale paragrafi troppo grande e invadente
Serie A TIM: pagina principale con spazi vuoti, contenuto pagina principale povero e male presentato, link esterni non distinti da quelli interni, immagini esterne non caricate sul sito, spazi vuoti nelle pagine secondarie sotto il logo

C) Errori individuati sulle pagine del sito dal validatore WDG HTML Validator: inserite l'indirizzo della home page del vostro sito, mettere la spunta a Validate entire site e togliete la spunta a Include warnings (-1 punto per ogni errore individuato)
D) Validazione fogli stile con CSS Validation Service (-1 punto per ogni errore individuato)

NOTE:

Il Totale dei punti corrisponde al voto in decimi, salvo arrotondamenti ed altre eventuali correzioni.

Per l'alunno Nicolò Cavalli la valutazione verrà effettuata secondo la seguente scala:

1) sito con una pagina principale e almeno una pagina secondaria online (2 pti per la principale + 1 pto per ogni secondaria)
2) presenza di un foglio stile css per il controllo della formattazione di tutti gli elementi sulle pagine (0,5 pti per ogni classe dichiarata nel foglio stile ed effettivamente usata)
3) posizionamento degli elementi sulle pagine mediante il foglio stile css (0,5 pti per ogni id dichiarato nel foglio stile ed effettivamente usato)
4) errori individuati sulle pagine del sito dal validatore WDG HTML Validator e nel fogli stile con CSS Validation Service (-0,5 punti per ogni errore individuato)

TABELLA SESTA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (termine ultimo di consegna ore 23.59 di sabato 05/03/2016)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	2	3,5	2,6	-	2,7	-	-	10,8	10
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	1	2	3,2	-	2,1	-	-	8,3	8,5
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	1,5	1,5	3,6	-	2,7	-	-	9,3	9,5
Gnaneswaran, Saporito, Scarfì (Pedalare contro vento)	1,5	2,5	5,4	-	1	-	-0,5	9,9	10
Castiglione, Leone, Marchese (Gymnastics)	7,5	27	33,4	1,5	1,4	-	-	83,4	10
Desole, Schiaffino (Husqvimotor)	2,5	0,5	13,4	-	1,1	-	-0,5	17	10
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	1,5	3	2,6	-	1	-	-	8,1	8
Garaventa, Staltari (It is time to play)	2	-	1,4	8	0,3	-	-	11,7	10
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	3	0,5	21,4	-	1,2	-	-	26,4	10
Cavalli, Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	1,5	-	10,8	-	2,1	-	-	14,2	10

Legenda dei singoli punti con spiegazioni:

1) Numero di pagine in cui il posizionamento degli elementi è fatto con gli stili. Inserire opportuni commenti nel fogli stile CSS in modo da separare le parti dedicate alle diverse pagine e specificare nei commenti a quali pagine html si riferiscono gli stili indicati. In assenza di commenti il lavoro non verrà valutato. (PUNTEGGIO: 1 punto per la prima pagina + 0,5 punti per ogni altra pagina oltre alla prima purché realizzata usando posizionamenti e/o dimensioni dei blocchi differenti).
2) Numero di selettori id nel foglio stile usati per il posizionamento (id con stili float: 0,5 punti per ogni elemento, purché non duplicato - max 3 pti)
3) Numero di stili dichiarati nel foglio stile per il controllo di bordo, padding e margine (0,2 punti per ogni stile dichiarato nel foglio stile - max 3pti)
4) Posizionamento con lo stile Positition e Z-index (0,5 punti per ogni stile nel foglio stile css - max 3pti)
5) Numero totale di pagine del sito (0,1 punto per ogni pagina - le pagine sono contate automaticamente con WDG HTML Validator - max 3pti)
6) Errori individuati sulle pagine del sito dal validatore WDG HTML Validator: inserite l'indirizzo della home page del vostro sito, mettere la spunta a Validate entire site e togliete la spunta a Include warnings (-0,5 punti per ogni errore individuato)
7) Validazione fogli stile con CSS Validation Service (-0,5 punti per ogni errore individuato)

NOTE:

Il Totale dei punti corrisponde al voto in decimi, salvo arrotondamenti ed altre eventuali correzioni. Effettuare la validazione del sito con WDG HTML Validator e non con il solito W3C Validator (vedi punto 6 e 7).
Non verranno presi in considerazione elementi, stili, classi e identificatori identici e duplicati al solo scopo di acquisire punteggio.

TABELLA QUINTA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (30/01/2016)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	8	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	116	15,2	-	2	-	-	-	-	133,2	10
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	40	6,1	-	-	6,6	-	-	-	52,7	5,5
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	65	8,4	-	8	6,2	-	-12,2	-	75,5	7,5
Gnaneswaran, Saporito, Scarfì (Pedalare contro vento)	14	2,5	-	4	5,4	-1	-13	-	11,9	2
Castiglione, Leone, Marchese (Gymnastics)	76	45,5	3	15	2,8	-	-	-	142,3	10
Desole, Schiaffino (Husqvimotor)	41	36,4	4	1	30,4	-	-0,2	-	112,6	10
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	36	16,7	1	4	5,4	-	-0,2	-	62,9	6
Garaventa, Staltari (It is time to play)	13	27	4	-	-	-	-0,8	-	43,2	5,5**
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	39	43,7	4	-	33	-	-	-	119,7	10
Cavalli, Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	6	16,2	-	-	65,2	-2*	-65,6	-0,5	19,3	2

Legenda dei singoli punti con spiegazioni:

Nel sito dev'essere presente un foglio stile .css unico contenente la definizione di tutti gli stili usati nelle pagine. Verranno valutati solo gli stili definiti attraverso opportune classi (class) all'interno del foglio stile .css. Eventuali stili inline presenti nelle pagine costituiranno penalizzazione (devono essere eliminati).

1) Elementi definiti separatamente nel foglio stile CSS (1 punto per ogni definizione di classe o elemento nel foglio CSS)
2) Classi utilizzate (0,1 punto per ogni utilizzo all'interno delle pagine HTML delle classi definite nel fogli stile)
3) Selettori contestuali (1 punto per ogni selettore contestuale usato)
4) Pseudoelementi (1 punto per ogni pseudoelemento usato)
5) Span (0,2 punti per ogni elemento span correttamente usato per formattare una porzione di codice)
6) Validazione fogli stile con CSS Validation Service (-0,5 punti per ogni errore individuato)
7) Penalizzazione stili inline (-0,2 punti per ogni stile inline presente)
8) Validazione HTML con W3C Validator (-0,5 punti per ogni errore individuato)

NOTE:

* Un foglio stile non definito in index.html (penalizzazione di 2 punti)
** Un punto in più perché gruppo composto di una sola persona

TABELLA QUARTA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (04/01/2016)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	1	1	2	0	2	2	2	0	0	0	-4	6	5
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	1	1	2	2	2	2	2	2	0	0,2	0	14,2	10
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	1	1	2	2	2	2	2	0	0,1	0	0	12,1	10
Gnaneswaran, Saporito, Scarfì (Pedalare contro vento)	0,5	1	0,6	2	2	2	0,7	1	0	0,5	0	10,3	8,5
Castiglione, Leone, Marchese (Gymnastics)	1	1	2	0	2	0	2	0	2	0	0	10	8,5
Desole, Garaventa, Schiaffino (Husqvimotor)	1	1	1,1	0	0,8	0	2	0	0	0	0	5,9	5
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	1	1	2	1	2	1	2	2	0	0,2	0	12,2	10
Staltari (It is time to play)	1	0,5	1	0	2	0	2	0,2	0,3	0,1	0	8,1*	7
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	1	0,5	2	2	2	0	2	2	0	1,5	0	13	10
Cavalli, Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	1	1	2	2	2	0,1	2	0,2	0	2	0	12,3	10

Legenda dei singoli punti con spiegazioni:

> Uniformità stilistica del sito in tutte le sue parti (le pagine secondarie devono avere lo stesso aspetto generale: colori, caratteri etc.)
1) Titolo H1 su ogni pagina (almeno su tutte quelle secondarie) con l'argomento principale della pagina e tutti gli H1 formattati allo stesso modo (1 punto)
2) Menu navigazione sulle pagine correttamente formato: dalla principale a tutte le altre pagine e da ogni altra alla principale (1 punto) - ATTENZIONE: le pagine secondarie che non sono linkate alla pagina principale non saranno valutate
3) Numero di immagini caricate sul sito Altervista (0,1 per immagine caricata - max 2 punti)

> Uso degli stili per la formattazione delle pagine:
4) Stili carattere usati (0,1 per stile - max 2 punti)
5) Stili colore usati (0,1 per stile - max 2 punti)
6) Stili immagini sfondo usati (0,1 per stile - max 2 punti)
7) Stili per il testo usati (0,1 per stile - max 2 punti)
8) Stili per i bordi usati (0,1 per stile - max 2 punti)
9) Stili per le dimensioni usati (0,1 per stile - max 2 punti)
10) Stili per le liste usati (0,1 per stile - max 2 punti)

> Errori sintattici:
11) Errori individuati da W3C Validator (-0,25 punti per ogni errore individuato, max -4 punti). Se al momento della validazione invece che W3C Validator viene aperta la pagina di NU HTML CHECKER significa che la dichiarazione DOCTYPE all'inizio della pagina è sbagliata: controllare!!!! Le pagine in cui è presente questo errore non saranno valutate.

* Gruppo composto di una sola persona: +1 punto

TABELLA TERZA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (04/12/2015)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	7	1	1	3,5	-	1	-	2	-	0	15,5	8
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	4	1	1	2	-	-	-	2	1	0	11	5,5
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	27	-	1	1	1	1	-	2	-	-	33	10
Biasioli, Gnaneswaran, Saporito, Scarfì (Pedalare contro vento)	3	1	0	1,5	-	-	0,5	-	-	0	6	3
Castiglione, Marchese, Leone (Gymnastics)	6	1	1	3	1	1	0,5	2	1	0	16,5	8,5
Desole, Garaventa, Schiaffino (Husqvimotor)	8	1	1	4	1	-	0,5	2	-	0	17,5	9
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	6	1	1	-	1	1	0,5	2	-		12,5	6
Cavalli, Staltari (It is time to play)	2	-	1	-	1	1	0,5	-	-	0	5,5	3
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	10	1	1	5	1	1	0,5	2	-	0	21,5	10
Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	21	-	1	10,5	0,5	-	0,5	2	-	0	34,5	10

Legenda dei singoli punti:

1) Numero di pagine presenti (1 punto per ogni pagina)
2) Link di navigazione corretti dalla pagina principale alle secondarie e viceversa (1 punto se il sistema di navigazione del sito è corretto)
3) Banner su ogni pagina (1 punto per banner presenti su tutte le pagine , vedi la spiegazione sotto *)
4) Title su ogni pagina (0,5 punti per Title corretto e presente su ogni pagina)
5) Immagini su cartella separata e online sul sito (1 punto se tutte le immagini sono caricate online su Altervista in una cartella separata, vedi la spiegazione sotto **)
6) Tabella nascosta formattazione pagine (1 punto se nel sito è presente almeno una tabella nascosta di formattazione elementi pagina)
7) Eventuali altre tabelle non nascoste sul sito (0,5 punti se nel sito è presente almeno un'altra tabella non nascosta)
8) Uso di Filezilla per caricare i file online (2 punti per l'uso di Filezilla, vedi spiegazioni sotto ****)
9) Uso di HTML-KIT per costruire il sito (1 punto per l'uso di HTML-KIT nella costruzione delle pagine, vedi spiegazioni sotto *****)
10) Errori individuati da W3C Validator (-0,5 punti per ogni errore individuato******)

Spiegazioni:

* Banner: il banner in un sito è un'immagine, si solito a forma di rettangolo, che compare in alto su ogni pagina; cliccando sul banner si viene riportati automaticamente alla pagina principale (index.html). Ci sono molti servizi online per la creazione personalizzata di banner.

** Immagini su Altervista: le immagini presenti nel sito devono essere caricate su Altervista e messe in una cartella separata (di nome per es. Immagini) sul sito

*** Il modo corretto di lavorare è avere il sito sul computer di scuola (anzi, sulla cartella di rete Z) e via via caricare le pagine online quando sono pronte. Questo punto deve essere verificato di persona dall'insegnante, perciò chiamare l'insegnante perché controlli che state lavorando in questo modo

**** Uso di Filezilla: i file devono essere caricati su Altervista usando il programma Filezilla. Inviare al docente una schermata di Filezilla con l'accesso al proprio sito attivo, in modo che possa verificare che state lavorando con Filezilla

***** HTML-KIT semplifica la scrittura delle pagine. Questo punto deve essere verificato di persona dall'insegnante, perciò chiamare l'insegnante perché controlli che state lavorando in questo modo

***** Se al momento della validazione invece che W3C Validator viene aperta la pagina di NU HTML CHECKER significa che la dichiarazione DOCTYPE all'inizio della pagina è sbagliata: controllare!!!! Le pagine in cui è presente questo errore non saranno valutate.

TABELLA SECONDA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (14/11/2015)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli (Dionisio)	1	1	6	1,75	3	2,25	2,5	2	0	2	-9,5	12	8
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	1	1	0	0,25	-	0,75	0,5	1,9	2	0,5	0	7,9	8
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	1	1	11	4,5	5,25	3,75	-	-	7	2,5	-11	19,75	10
Biasioli, Gnaneswaran, Saporito (Pedalare contro vento)	1	1	0	0,25	0,25	0,5	0,5	0,25	0	1	-2	1,75	2
Scarfì (Modellismo 2.0)	1	1	0	0,25	0	0	0,25	0	0	0,25	0	2,75	2
Castiglione, Marchese, Leone (Gymnastics)	1	1	2	0,75	3,25	1	1	1,2	1,5	1,75	0	14,45	10
Desole, Garaventa, Schiaffino (Husqvimotor)	1	1	5	0,5*	3,25	2	1,5	0	0,5	1,5	-2,5**	13,75	8
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	1	1	0	0,25	3,75	0,75	0,75	0,25	0	1,5	-3,5	5,75	3,5
Cavalli, Staltari (It is time to play)	1	1	0	0,25	0,25	1,25	0,5	1,75	0,5	1,5	-1,5**	6,5	4,5
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	1	1	7	2	4	2,5	2	3,25	4	0,5	-9,5**	16,75	8
Caneva, Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	1	1	1	0,5	0,75	1,25	2	0	0,5	2,5	-13**	-2,5	2

ATTENZIONE:

La tabella riguarda solo i gruppi che devono recuperare il precedente voto insufficiente (i gruppi in grigio sono esentati). Il punteggio ottenuto verrà moltiplicato per un coefficiente 2/3 per tenere conto del ritardo nella consegna. Il massimo voto è 8.

* Il punteggio <title> è stato penalizzato perché tutte le pagine hanno titolo identico
** La dichiarazione DOCTYPE delle pagine è sbagliata (controllare)
*** L'indirizzo del sito non è corretto: non è stato possibile valutarlo

Legenda dei singoli punti (leggete la nota qui sopra sull'attribuzione del punteggio):

1) Sito online attivo su Altervista (1 punto)
2) Pagina principale di nome index.html (1 punto)
3) Pagine secondarie attive (1 punto per ogni pagina attiva online e con qualche contenuto significativo)
4) Attributo title usato correttamente (0,25 punti per ogni title usato correttamente e a proposito)
5) Link funzionanti (0,25 punti per link usato correttamente e a proposito)
6) Immagini (0,25 punti per immagine usata correttamente e a proposito)
7) Uso corretto degli header h1, h2 etc. (0,25 punti per ogni header usato correttamente e a proposito)
8) Uso corretto di strong e em (0,1 punti per ogni elemento usato correttamente e a proposito)
9) Liste ordinate o non ordinate (0,5 punti per lista usata correttamente e a proposito)
10) Paragrafi (0,25 punti per ogni paragrafo usato correttamente e a proposito)
11) Errori individuati da W3C Validator (-0,5 punti per ogni errore individuato)

TABELLA PRIMA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (07/11/2015)

Gruppo	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Totale	Voto
Greco, Sanci, Maioli Dionisio)	1	1	0	0,25	-	0,25	0,5	-	-	-	-3,5	-0,5	2
Filippi, Pizzirani (Ti ho preso all'amo)	1	1	0	0,25	-	0,75	0,5	1,9	2	0,5	0	7,9	8
Delucchi, Erculei, Monteverde (Pronti, dolci, via)	1	1	11	4,5	5,25	3,75	-	-	7	2,5	-11	19,75	10
Biasioli, Gnaneswaran, Saporito (Pedalare contro vento)	1	1	0	0,25	-	-	0,5	-	-	-	0	2,75	3
Scarfì (Modellismo 2.0)	1	1	0	0,25	-	-	0,25	-	-	0,25	0	2,75	3
Castiglione, Marchese, Leone (Gymnastics)	1	1	2	0,75	3,25	1	1	1,2	1,5	1,75	0	14,45	10
Desole, Garaventa, Schiaffino (Husqvimotor)	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	2
Ilami Xheni, Ilami Xhesica, Vassallo (Shqiperia2015)	1	1	0	-	-	0,25	0,5	1,25	-	1,75	-5	0,75	2
Cavalli, Staltari (It is time to play)	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	2
Moglia, Montanaro, Natali (Ktm for school)	1	1	0	0,25	-	0,5	0,5	-	-	0,75	-2,5	1,5	2
Caneva, Lazzari, Trevisan (Serie A TIM 16 )	1	1	0	0,25	-	0,5	-	-	-	-	-4,5	-1,75	2

Legenda dei singoli punti:

ATTENZIONE: non saranno valutati elementi inseriti al solo scopo di aumentare il punteggio senza nessuna pertinenza col contenuto della pagina (esempio immagini messe un po' dove capita, senza particolare significato o gusto estetico).