banner

CLASSE 3AST - Gruppi di laboratorio e voti di gruppo

Anno scolastico 2016-2017

ELENCO GRUPPI DI LABORATORIO

Componenti gruppo Sito
Coronati, Piacenza http://litosfera.altervista.org/
Ferrari http://fantamoto.altervista.org/
La Corte, Risso http://www.inaltomare.altervista.org/
Carena, Iardella http://mondoreal.altervista.org/
Dal Cin, Giambarresi http://www.musiking.altervista.org/
Pellegrini http://swimsmile.altervista.org/
Bozzano, Santus http://www.orologiando.altervista.org/
Arrochdi, Morando http://www.photographss.altervista.org/
Cozzani, Di Menza http://infinitivoltisuldisplay.altervista.org/
Costa, Perna http://www.gam3rcp.altervista.org/
De Marchi, Rosadini http://www.somethingdifferent.altervista.org/
Lala, Tonet http://sonounpirata.altervista.org/
Romanò, Vianello http://www.bellagenova.altervista.org/

TABELLA SESTA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO - USABILITA' (scadenza 23:59 del 21/04/2017)

Gruppo
1
2
3
4
5
6
                     
Totale
Voto
Coronati, Piacenza                                      
Ferrari*                                      
La Corte, Risso                                      
Carena, Iardella                                      
Dal Cin, Giambarresi                                      
Pellegrini*                                      
Bozzano, Santus                                      
Arrochdi, Morando                                      
Cozzani, Di Menza                                      
Costa, Perna                                      
De Marchi, Rosadini                                      
Lala, Tonet                                      
Romanò, Vianello                                      

Riferimento per lo studio e l'approfondimento dei contenuti: Usabilità su Programmiamo

Legenda:

*I gruppi formati da una sola persona hanno diritto a un bonus di un punto aggiuntivo.

1 - Menu di navigazione per le sezioni principali del sito in tutte le pagine, realizzato mediante un internal frame (iframe) . Vedi anche la spiegazione su WebLink. (max 2 pti)
2 - Casella di ricerca personalizzata all'interno di tutto il sito sulla pagina principale index (Google Search o FreeFind) (max 1 pto)
3 - Favorite Icon del sito (max 1 pto)
4 - Page not found originale (max 1 pto)
5 - Sistema rilevamento visitatori su ogni pagina del sito (Histats, Google Analytics) (INVIARE SCREENSHOT CON STATISTICHE SITO IN CUI SIA BEN VISIBILE IL NOME DEL SITO E LA STATISTICA DEI VISITATORI- max 2 pti)
5 - Video test di usabiltià (vedi anche un esempio qui) (max 2 pti - il video deve essere inviato all'insegnante)
6 - Esempi di programmi o app per smartphone o siti web che presentino evidenti problemi di usabilità con riprogettazione interfaccia (1 pto per ogni relazione scritta in Word con indicazione sito/programma non usabile e progettazione interfacce alternative - max 2 pti)


TABELLA QUINTA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO - PULIZIE DI PRIMAVERA (scadenza 23:59 del 31/03/17)

Gruppo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A
B
C
Totale
Voto
Coronati, Piacenza
2
Ferrari*
1,5
La Corte, Risso
1,5
Carena, Iardella
-
Dal Cin, Giambarresi
0,5
Pellegrini*
0,5
Bozzano, Santus
1
Arrochdi, Morando
1
Cozzani, Di Menza
2
Costa, Perna
0,5
De Marchi, Rosadini
1
Lala, Tonet
2
Romanò, Vianello
1

Legenda

*I gruppi formati da una sola persona hanno diritto a un bonus di un punto aggiuntivo.

1 - Numero pagine totali del sito conteggiate da Html Validator Pro (0,05 pti a pagina - max 2 pti) ATTENZIONE: le pagine senza contenuto significativo, aggiunte solo per fare numero, comporteranno una penalizzazione di -0,05 pti per pagina
2 - Complessità della struttura del sito. Per i siti con una struttura a livelli, si raccomanda un sistema di navigazione a briciole di pane (0 pti se tutte le pagine sono sullo stesso livello (child della Home), 0,5 pti se le pagine sono organizzate in sezioni, 1 pto se esistono almeno alcune sottosezioni di alcune sezioni)
3 - Sistema di navigazione presente su ogni pagina (0 pti se non presente, 0,5 pti se permette solo di tornare la home o a poche pagine, 1 pto se permette di visitare almeno tutte le sezioni principali del sito)
4 - Link esterni al sito si aprono su nuova scheda (max 1 pto se ci sono link esterni sensati e se si aprono su nuova scheda)
5 - Logo di riconoscimento su tutte le pagine del sito, click sul logo torna alla Home (max 1 pto)
6 - Home Page: valutazione sulla qualità del punto principale di ingresso al sito (max 1 pto)
7 - Uniformità stile fra le pagine e le sezioni: colori, font, etc (max 1 pto)
8 - Leggibilità: uso dei paragrafi per suddividere lunghi testi, uso di header e sub-header per i sottocapitoli etc (max 1 pto)
9 - Originalità dei testi e dei contenuto (max 1 pto - segnalare all'insegnante contenuto elaborato originalmente e non copiato da internet)
10 - Valutazione globale di estetica e usabilità del sito (max 2 pti - i punteggi in grigio sono provvisori e verranno rivalutati)

Penalizzazioni:

A - Errori di validazione codice HTML con NUvalidator (0,25 pti di penalizzazione per ogni errore trovato)
B - Errori di accessibilità (0,5 pti di penalizzazione per ogni pagina con problemi di accessibilità segnalata da ACheker- eliminare vecchie pagine non accessibili)
C - Altri problemi (0,25 pti di penalizzazione per ogni problema riscontrato - vedi anche qui sotto per i problemi individuati che comporteranno penalizzazione)

Problemi vari suddivisi per sito (questi sono solo i problemi che ho visto a un primo esame - l'elenco è incompleto e sarà aggiornato)
Se un problema indicato in tabella è stato risolto, comunicatelo con un messaggio al docente, in modo che possa cancellarlo dalla lista

Gruppo
Alcuni problemi individuati
Coronati, Piacenza a) Un link (Archivio Sito) che non porta a nulla
b) Link esterni sulla stessa pagina
c) Logo non cliccabile
Ferrari a) Home Page senza contenuto
b) Link esterni nella stessa pagina
c) Logo in posizione non standard, non cliccabile e solo sulla HP
d) Layout non standard in tutte le pagine
e) Immagini senza attributo ALT
La Corte, Risso a) Link non standard, senza sottolineatura e difficilmente individuabili. Scritta Clicca Qui da evitare.
b) Home Page poco attraente
c) Layout non standard in tutte le pagine
d) Sistema di navigazione confuso
e) Nessun logo cliccabile
f) Uso del testo in paragrafi centrati confonde
g) Uso di una lista (per i proverbi) in modo poco efficace e inutile
h) Immagini senza attributo ALT significativo
i) Testo della home page diviso in troppi paragrafi centrati
l) Suddiviso in sezioni, ma senza un sistema di navigazione a briciole di pane che aiuti a orientarsi
Carena, Iardella a) Home Page assolutamente poco attraente
b) In alcune pagine (es. garethbale.html) linee sovrapposte al testo lo rendono illeggibile
c) In generale contenuto praticamente illeggibile
d) Alcune immagini mancano
e) Navigazione confusa
f) Link esterni sulla stessa pagina
g) No logo cliccabile
h) Alcune pagine praticamente prive di contenuto
i) Layout confuso e non standard nelle varie pagine
l) Immagini con attributo alt generico (alt pippo)
Dal Cin, Giambarresi a) Link esterni sulla stessa pagina
b) Sistema di navigazione minimale e non presente su tutte le pagine
c) Molte pagine illeggibili a causa dello sfondo (es. Strumenti, Citazioni)
d) Layout non standard sulle pagine
e) Comparsa di simboli non corretti (es. pagina Citazioni)
f) Testo spesso non suddiviso in paragrafi e praticamente illeggibile (es. Tiziano Ferro)
g) Estensione .htm ormai desueta
h) Alcune pagine (es. Strumenti) senza contenuto
i) Immagini con attributo ALT generico (alt pippo)
l) Home Page praticamente senza contenuto
m) Uso degli spazi (blank, %20) nei nomi dei file delle pagine e/o delle cartelle
n) No logo cliccabile
Pellegrini a) Home Page confusa e poco attraente
b) Colori del testo non standard nelle pagine
c) Uso poco chiaro delle intestazione (H1 etc) per organizzare il contenuto delle pagine
d) Sistema di navigazione minimale (alcuni link di ritorno alla HP non funzionano)
e) Poche immagini e spesso mal distribuite rispetto al testo
f) Layout delle pagine confuso e non standardizzato
g) No logo cliccabile
Bozzano, Santus a) Home Page senza contenuto e con menu di navigazione su due righe
b) Sistema di navigazione minimale e spesso inesistente
c) Comparsa di caratteri indesiderati nelle pagine (es. Storia dell'orologio)
d) Testo paragrafi sempre centrato
e) Poche immagini e senza attributo ALT
f) Link esterni sulla stessa pagina
g) Nessun logo cliccabile
Arrochdi, Morando a) Layout, sfondi e colori non standardizzati nelle pagine
b) No logo cliccabile
c) Sistema di navigazione minimale
d) Uso dei paragrafi centrati e delle liste spesso un po' confuso
e) Alcuni link nella home non sembrano tali
f) Testo centrato in paragrafi
g) Liste usate non appropriatamente
h) Traduzione in lingua araba del messaggio di risposta automatica su Classiperlo
Cozzani, Di Menza a) Uso della sottolineatura eccessivo e non standard (assomiglia a un link, vedi Home Page)
b) Home Page troppo verbosa
c) Sistema di navigazione minimale
d) Una sola immagine sul sito (le altre sono sfondi) e non visualizzata (Grafico in Twitter)
e) No logo cliccabile
f) Pagina Tabella priva di senso
Costa, Perna a) Home Page dal contenuto confuso e male organizzato
b) Uso degli spazi (blank, %20) nei nomi dei file delle pagine e/o delle cartelle
c) Logo non cliccabile
d) Alcune pagine dal contenuto verboso e difficilmente leggibili (es. 2014)
e) Uso di bordi e tabelle che confondono e rendono illeggibile il contenuto (es. Console, Youtuber)
f) Paragrafi in blu e in rosso con funzioni di titolo ma poco leggibili
De Marchi, Rosadini a) Dimensioni Home Page richiedono lo scrolling orizzontale anche su schermo grande
b) No logo cliccabile
c) Sfondo delle pagine non standard e che spesso confonde la lettura (es. Scudetti)
d) Menu di navigazione minimale
e) Alcuni link interni (es. Giocatori) si aprono in una nuova scheda
f) Attributo ALT immagini generico (es. "giocatore")
g) Alcune immagini non visualizzate
Lala, Tonet a) No logo cliccabile
b) Doppio menu di navigazione laterale invade mezza pagina
c) Attributo ALT delle immagini senza senso
d) Link esterni sulla stessa pagina
Romanò, Scarfì, Vianello

a) Home Page senza contenuto e sfondo a metà pagina
b) Attributo ALT delle immagini talvolta non scritto in modo preciso e chiaro
c) Pagine verbose, paragrafi lunghi
d) No logo cliccabile
e) Menu di navigazione minimale
f) Link Trasporti, "Luoghi caratteristici" e "Zena by night" non portano a nulla

 


TABELLA QUARTA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO - ACCESSIBILITA' (scadenza 23:59 del 03/03/2017)

Gruppo
A (max 8 punti)
B (max 2 punti)
Totale
Voto
  Pagine Errori Pagine Errori    
Coronati, Piacenza 13 - 2 - 10 10
Ferrari 11 1 1 - 9+1 10
La Corte, Risso 9 6 5 5 8 8
Carena, Iardella 7 8     4 4
Dal Cin, Giambarresi 9 5     6,2 6
Pellegrini 8       6,4+1 7,5
Bozzano, Santus 13 15     7,4 7,5
Arrochdi, Morando 11       8 8
Cozzani, Di Menza 9 18 1 7 3,6 3,5
Costa, Perna 12 24 - - 4,8 5
De Marchi, Rosadini 8 8 2 - 7 7
Lala, Tonet 7 7     4,2 4
Romanò, Sisto, Vianello 9 13 - - 4,6 4,5
Scarfì - - - - - 2

ATTENZIONE:

Per risolvere i problemi di contrasto colori, scaricare il programma Pixie che consente di campionare un colore (di sfondo o di primo piano) sulla propria pagina. Usare poi Contrast Ratio per avere una valutazione del livello di contrasto.

Legenda:

I gruppi formati da una sola persona hanno diritto a un bonus di un punto aggiuntivo.

Premessa: Gli argomenti relativi all'accessibilità sono trattati su Programmiamo. Qui inoltre avete due esempi della stessa pagina in versione non accessibile e la sua versione accessibile (verificate testando le due pagine con gli strumenti di validazione di accessibilità - vedi qui sotto).

La valutazione divisa in due punti: Punto A (Accessibilità generale - max 8 pti) e Punto B (Tabelle accessibili - max 2 pti). Le colonne numerate si riferiscono ai punteggi attribuiti alle singole pagine. I numeri corrispondono a quelli indicati nella pagina Report del sito.

1) Punto A (Accessibilità generale - max 8 pti)
Il punto A si riferisce al numero di pagine accessibili presenti nel sito. Le pagine accessibili devono essere chiaramente indicate, numerate e linkate nella pagina Report (altrimenti non verranno valutate).

Non verranno neppure valutate pagine create nuove, ma solo pagine già presenti nel sito e rese accessibili. Non verranno valutate pagine in cui l'accessibilità è stata ottenuta cancellando il contenuto o stravolgendo l'impostazione grafica della pagina.

Ogni pagina resa accessibile deve essere linkata con la corrispondente pagina inaccessibile e viceversa, senza cancellare nessuna delle due versioni dal sito (vedi il mio esempio).

Ogni pagina accessibile vale max 0,8 pti. La prima valutazione di accessibilità viene fatta "a vista" per individuare problemi evidenti e non rilevabili dai valuatori online (es. immagini di sfondo che confondono la lettura del testo).

L'accessibilità di ogni pagina verrà inoltre valutata con i seguenti validatori online:

  1. ACheker
  2. Examinator (gli errori da correggere sono quelli indicati con Mal - aprirlo in una finestra di Navigazione in Incognito di Chrome)
  3. EIIChecker (gli errori da correggere sono quelli indicati con Fail)
  4. Hera (ATTENZIONE: questo validatore non funziona con le pagine il cui nome contiene spazi - rinominarle)
  5. Color Contrast Analyzer (si tratta di una estensione per il browser Chrome - da installare)
  6. Wave
  7. NUvalidator (in presenza di errori Html la pagina non verrà valutata)
  8. FAE (Function Accessibility Validator - uno dei pochi che riconosce sistematicamente gli errori di accessibilità nelle tabelle)
  9. Prof Perlo: validatore visivo della accessibilità della pagina

Ogni errore di accessibilità riscontrato dai precedenti validatori comporta una penalizzazione di 0,2 pti (cumulativi, per ogni errore in ogni validatore, anche se rilevato più volte).

2) Punto B (Tabelle accessibili - max 2 pti)
Il punto B riguarda solo le pagine contenenti tabelle accessibili (purché indicate, linkate e numerate chiaramente in Report). Ogni pagina contenente al proprio interno una tabella accessibile verrà valutata fino a un max di 1 pto. Gli errori di validazione di accessibilità verranno verificati e valutati con gli strumenti indicati al punto A e con le stesse penalizzazioni. E' consentito aggiungere tabelle a pagine preesistenti del sito.

ATTENZIONE: la stessa pagina non può essere valutata due volte (una volta per il punto A e un'altra per il punto B).

 


TABELLA TERZA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (scadenza 23:59 del 3/2/2017)

Gruppo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Totale
Voto
Coronati, Piacenza
0,5
1
1
1
2
2
2
-
-
-
9,5
9,5
Ferrari
1
1
1
1
0,5x
2
2
1
-
-
9,5
9,5
La Corte, Risso
1
1
1
1
2
2
2
1
11
10
Carena, Iardella
1
1
1
0,8
1
1
1
-
-
-
6,8
6,5
Dal Cin, Giambarresi
1
-
1
1
1y
2
1,5x
-
-0,5
-
7
7
Pellegrini
1
1
1
1
-
2
2
-
-
-
8
8
Bozzano, Santus
1
1
1
1
yz
2
2
1
-0,5
-0,5
8
8
Arrochdi, Morando
1
-
1
1
2
2
2
1
-
-
10
10
Cozzani, Di Menza
Costa, Perna
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
2
De Marchi, Rosadini
-
-
1
0,5
1
1
1
-
-
-1
6*
6*
Lala, Tonet
-
-
0,2
0,5
-
1
1
-
-
-1,5
1,2
2
Romanò, Sisto, Vianello
1
-
1
1
-
-
1
-
-0,5
-1,5
2
2
Rossi, Scarfì
-22,5
<0
2

Legenda:

* - il lavoro è stato concluso in ritardo
x - doppio posizionamento di un blocco (float e absolute/relative)
y - è stato usato solo float left senza float right
z - pagina dichiarata posizionata ma non posizionata (Hyunday)

ATTENZIONE: Nel sito dev'essere presente un foglio stile .css unico contenente la definizione degli stili usati in tutte le pagine. Inserire opportuni commenti nel fogli stile CSS in modo da separare le parti dedicate alle diverse pagine e specificare nei commenti a quali pagine html si riferiscono gli stili indicati.

1) Suddivisione del foglio stile CSS in base alle pagine con opportuni commenti (max 1 pto)
2) Pagina report con l'elenco (indirizzo URL) delle pagine su cui è stato effettuato il posizionamento con i fogli stile e con l'indicazione chiara di quale posizionamento è stato usato per ciascuna pagina (float, relative, absolute) (max 1 pto)
3) Numero di selettori id nel foglio stile usati per il posizionamento (id con stili float o position) (0,1 pti per selettore id, max 1 pto)
4) Numero di stili dichiarati nel foglio stile per il controllo di bordo, padding e margine (0,1 pti per stile, max 1 pto)
5) Numero di pagine con posizionamento realizzato con elementi float (1 pto per pagina - purché il layout sia diverso, max 2 pti)
6) Numero di pagine con posizionamento realizzato con position relative (1 pto per pagina - purché il layout sia diverso, max 2 pti)
7) Numero di pagine con posizionamento realizzato con position absolute (1 pto per pagina - purché il layout sia diverso, max 2 pti)
8) Numero di elementi sovrapposti con z-index (0,5 pto per elemento, max 1 pto)
9) Validazione fogli stile con CSS Validation Service (-0,5 punti per ogni errore individuato)
10) Errori individuati da Html Validator Pro (-0,5 punti per ogni errore individuato - ATTENZIONE: per validare l'intero sito dovete immettere l'indirizzo principale senza index.html; per validare la correttezza delle singole pagine potete usare anche https://html5.validator.nu/)


TABELLA SECONDA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (scadenza 23:59 del 9/12/16)

Gruppo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Totale
Voto
Coronati, Piacenza
1
1
2
1
1
-
1
1
1
1
1
1
-
-
>10
10
Ferrari
0.5
1
2
1
1
-
1
.6
.6
.5
1
1
-
-
>10
10
La Corte, Risso
1
1
2
1
1
.9
1
1
1
.25
-
-
>10
10
Carena, Iardella
-
1
.1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
OK
2.1
6*
Dal Cin, Giambarresi
.5
1
2
1
1
-
.7
-
-
-
1
1
1
1
-.5
-.5
9.2
9
Pellegrini
0.5
1
1,8
.6
1
-
.3
.1
.1
-
1
-
1
.4
-
-
7,8
8
Bozzano, Santus
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-.5
OK
1.5
6*
Arrochdi, Morando
.5
1
2
1
.9
.8
.6
.2
-
.25
-
-
1
.4
-
-
8.65
8
Cozzani, Di Menza
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-5,5
NO
<0
2
Costa, Perna
1
1
2
1
1
.6
1
1
1
.5
-
-
>10
10
De Marchi, Rosadini
-
1
.7
.1
.2
-
.6
-
-
-
-
-
-
.6
-1
-1
OK
1.2
6*
Lala, Tonet
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
OK
2
6*
Romanò, Sisto, Vianello
-
.7
.4
.8
.4
-
.4
-
-
-
-
-
-
.4
-
-
NO
3.1
3.5
Rossi, Scarfì
.6
-23.5
NO
<0
2

Legenda:

* Voto recuperato con lavoro su albero di Natale
** Voto rinviato di una settimana per impegni scolastici (scuola-lavoro)

ATTENZIONE: Nel sito dev'essere presente un foglio stile .css unico contenente la definizione degli stili usati in tutte le pagine. Non verranno valutate classi o stili definiti nel foglio stile ma non effettivamente usati nelle pagine. Le classi non significativamente diverse fra loro non verranno valutate.

1) Pagina report aggiornata con le progressive modifiche del sito (max 1 pto - vedi questo esempio di Report ben fatta)
2) Numero pagine totali del sito conteggiate da Html Validator Pro (0,1 pti a pagina - max 1 pto)
3) Definizioni di classi ed elementi nel foglio stile CSS (0,1 punti per ogni definizione di classe o per ogni elemento con associati stili nel foglio CSS - max 2 pti)
4) Stili carattere definiti nel foglio stile (0,1 per stile - max 1 punto)
5) Stili colore definiti nel foglio stile (0,1 per stile - max 1 punto)
6) Stili immagini sfondo definiti nel foglio stile (0,1 per stile - max 1 punto)
7) Stili per il testo definiti nel foglio stile (0,1 per stile - max 1 punto)
8) Stili per i bordi definiti nel foglio stile (0,1 per stile - max 1 punto)
9) Stili per le dimensioni definiti nel foglio stile (0,1 per stile - max 1 punto)
10) Stili per le liste definiti nel foglio stile (0,25 pti per stile - max 1 punto)
11) Selettori contestuali definiti nel foglio stile (0,5 punti per ogni selettore contestuale usato purché diverso da esempi su Programmiamo - max 1 punto)
12) Pseudoclassi definite nel foglio stile (0,5 punti per ogni pseudoclasse usata purché diversa da esempi su Programmiamo - max 1 punto)
13) Pseudoelementi definiti nel foglio stile (0,5 punti per ogni pseudoelemento usato purché diverso da esempi su Programmiamo - max 1 punto)
14) Elementi span nelle pagine html (0,1 pti per ogni span usato correttamente e a proposito - max 1 punto)
15) Validazione fogli stile con CSS Validation Service (-0,5 punti per ogni errore individuato)
16) Errori individuati da Html Validator Pro (-0,5 punti per ogni errore individuato - ATTENZIONE: per validare l'intero sito dovete immettere l'indirizzo principale senza index.html; per validare la correttezza delle singole pagine potete usare anche https://html5.validator.nu/)
17) Lavoro di recupero albero di Natale


TABELLA BIS PRIMA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (scadenza prorogata alle 23:59 del 11/11/16)

Gruppo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Totale
Voto
Coronati, Piacenza
1
2
1
1
1
1
1
1
1
0
>10
10
Ferrari, Rossi
0,5
-*
1
1
**
-
1
1
1
1
0,4
0
6,9
7
La Corte, Risso
1
2
1
1
0,9
1
1
1
1
1
1
0
>10
10
Carena, Iardella
0,5
2
1
1
0,5
1
1
0,5
1
0,5
-
0
9
9
Dal Cin, Giambarresi
1
2
1
1
0,8
1
1
1
1
0,5
-
0
>10
10
Pellegrini, Scarfì
1
2
1
1
1
1
1
0,9
1
1
0,4
0
>10
10
Bozzano, Santus
-
*
1
1
**
1
1
1
1
0,5
-
0
6,5
6,5
Arrochdi, Morando
1
1,6
0,8
1
1
1
1
0,2
1
0,5
-
0
9,1
9
Cozzani, Di Menza, Ilami
0,5
2
1
1
**
0,5
1
0,1
1
-
-
0
-
6***
Costa, Perna
1
1,2
0,6
1
1
1
1
1
1
1,5
-
0
>10
10
De Marchi, Rosadini
0,5
2
1
1
**
1
1
0,1
1
2
27
<0
6***
Lala, Tonet
-
*
1
1
**
0,6
1
0,6
1
-
-
0
5,2
5
Romanò, Sisto, Vianello
-
1,2
0,6
1
**
1
1
0,4
1
1
0,6
0
7,8
8

* = non esiste la cartella 2016 o non ci sono pagine nuove
** = non esistono immagini sul sito o non esiste una cartella separata per le immagini
*** = consegna dopo scadenza

Legenda (ATTENZIONE: verranno valutate solo le pagine contenute nella cartella 2016, in base a quanto indicato nella pagina Report):

1) Pagina Report linkata sulla home page e aggiornata via via con tutti i cambiamenti nel sito (max 1pto - vedi questo esempio di Report ben fatta)
2) Numero di pagine nuove create nella sottocartella 2016 (0,2 pti per ogni pagina con contenuto significativo, contenuta in 2016 e segnalata nel file Report - ATTENZIONE: le pagine non segnalate in Report non saranno valutate e non verranno nemmeno valutati i punti seguenti - max 2 pti totali)
3) Elemento title usato correttamente in ogni pagina (0,1 punti per ogni title usato correttamente e a proposito - max 1 pto)
4) Link funzionanti interni ed esterni al sito (0,1 punti per link funzionante - max 1 pto)
5) Immagini (0,1 pti per ogni immagine presente nella cartella Immagini sul sito ed effettivamente usata - non saranno valutate le immagini esterne a tale cartella - max 1 pto)
6) Intestazioni (0,1 per ogni intestazione h1,h2 etc usata correttamente e a proposito - max 1 pto)
7) Paragrafi (0,1 pti per ogni paragrafo p usato correttamente e a proposito - max 1 pto)
8) Grassetto e corsivo (0,1 pti per ogni strong e em usato correttamente e a proposito - max 1 pto)
9) Liste ordinate ol o non ordinate ul (0,5 punti per ogni lista usata correttamente e a proposito - max 1 pto)
10) Table (0,5pti per ogni tabella usata correttamente e a proposito - max 2 pti)
11) Rowspan/colspan (0,2pti in più per ogni rowspan o colspan usati correttamente e a proposito - max 1 pto)
12) Penalizzazione uso di Altervista per modificare pagine (-1 pto per ogni utilizzo)
13) Errori individuati da Html Validator Pro (-0,5 punti per ogni errore individuato - ATTENZIONE: per validare l'intero sito dovete immettere l'indirizzo principale senza index.html;; per validare la correttezza delle singole pagine potete usare anche https://html5.validator.nu/)


TABELLA PRIMA VALUTAZIONE SITO DI GRUPPO (valutazione sospesa e scadenza proprogata - vedi tabella bis qui sopra)

Gruppo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Totale
Voto
Coronati, Piacenza
1
12
0
   
Ferrari, Rossi
1
5*
1,5
2,75
6,25**
0,75
0,75
1
-
-20
   
La Corte, Risso
0,5***
5*
2,25
7,25
1,75**
0
   
Carena, Iardella
0,5***
7*
3,25
0
   
Dal Cin, Giambarresi
0
5*
3,25
3
1,5**
-0,5
   
Pellegrini, Scarfì
0
8,5*
4
0
   
Bozzano, Santus
0,25***
7,5*
3,75
0
   
Arrochdi, Morando
1
3
0,75
-6,5
   
Cozzani, Di Menza, Ilami
   
Costa, Perna
De Marchi, Rosadini
Lala, Tonet
Romanò, Sisto, Vianello

Legenda (ATTENZIONE: verranno valutate solo le pagine contenute nella cartella 2016, in base a quanto indicato nella pagina Report):

* - Molte pagine nuove non salvate in cartella 2016 e non linkate in Report (totale pagine penalizzato)
** - Le immagini non si trovano in una cartella Immagini
*** - Pagina Report molto sintetica

1) Pagina Report linkata sulla home page e aggiornata via via con tutti i cambiamenti nel sito (max 1pto - ATTENZIONE: i lavori fatti ma non specificati in questa pagina non verranno corretti e valutati)
2) Numero di pagine nuove create nella sottocartella 2016 (1 pto per ogni pagina con contenuto significativo e segnalate nel file Report)
3) Elemento title usato correttamente in ogni pagina (0,25 punti per ogni title usato correttamente e a proposito)
4) Link dalla pagina principale a ogni nuova pagina e dalle pagine secondarie alla principale (0,25 punti per link funzionante)
5) Immagini (0,25 pti per ogni immagine presente nella cartella Immagini sul sito e usata nelle nuove pagine)
6) Intestazioni (0,25 per ogni intestazione h1,h2 etc usata correttamente e a proposito)
7) Liste ordinate ol o non ordinate ul (0,5 punti per lista usata correttamente e a proposito)
8) Table (1pto per ogni tabella usata correttamente e a proposito)
9) Rowspan/colspan (0,5pti in più per ogni tabella con rowspan o colspan usati correttamente e a proposito)
10) Penalizzazione uso di Altervista per modificare pagine (-1 pto per ogni utilizzo)
11) Errori individuati da Html Validator Pro (-0,5 punti per ogni errore individuato - ATTENZIONE: per validare l'intero sito dovete immettere l'indirizzo principale senza index.html;; per validare la correttezza delle singole pagine potete usare anche https://html5.validator.nu/) - Anche i nomi delle pagine contenenti spazi (blank) e senza la corretta estensione .html verranno penalizzati